Updated on februarie 2, 2021 Adrian Papahagi și-a dat cu părerea despre copilașul înecat de preot la botez cu o comparație sadică, după cum spune profesorul Ciprian Mihali de la UBB.
Adrian Papahagi: „Un copil s-a înecat la botez, printr-un trist și regretabil accident, care este investigat în acest moment. Dumnezeu să-l odihnească!
Totuși, zeci de milioane de alți copii, printre care cam toți locuitorii României din acest moment, au supraviețuit botezului. Se pare deci că nu e chiar așa o practică riscantă.
Probabil că, în alt colț de țară, neștiut presei și activiștilor, un alt copilaș se va fi înecat în cadă. N-am auzit de petiții pentru interzicerea băii pruncilor (operație care, spre deosebire de botez, se petrece zilnic).
Dar cum să rateze anticreștinii ocazia de-a mai înfiera puțin Biserica, și de-a cere să se mai interzică ceva?”
Tudor Duică: „Dacă un om de cultură poate scrie așa ceva…
O comparație de doi bani și de un sadism incredibil. Domnu intelectual Papahagi, când îi faci baie copilului îl bagi cu capul sub apă, chiar și atunci când plânge, de 3 ori? Îl lași să înghită/inhaleze apă că așa ți se pare ție “creștinesc”?
E plină România dă intelectuali ca tine care pot să justifice orice, oricând. Dacă asta înseamnă să fii creștin atunci mai bine mă lipsesc, mulțumesc.
Și nu, un copil nu s-a înecat ! A fost înecat, e o mare diferență, de către un preot inconștient. Se numește ucidere din culpă…”
Ciprian Mihali: „Împărtășesc cu Tudor Duică impresia de sadism, de lipsă de umanitate, pe care o transmite această postare. Nu orice poate și nu orice trebuie să fie justificat: există vinovății individuale și există responsabilități colective care trebuie identificare, astfel încât astfel de omoruri din culpă să nu se mai întâmple”.