Updated on mai 30, 2018 Protest miercuri seara în Cluj, la TIF după decizia CCR care-l obligă pe Iohannis să o demită pe Kovesi.
Regizorul Tudor Giurgiu: „La TIFF sunt filme bune de obicei. In seara asta, s-a strins lume sa discute despre un film prost care s-a petrecut la Bucuresti. #deceei”
Video de la Protest
Sebastian Lazaroiu: „Nu obișnuiesc să comentez deciziile CCR. Dar decizia de astăzi afectează mai multe puncte de echilibru in arhitectura statului. Și e o decizie vădit politică.
Până acum CCR reușise să-și păstreze rolul de arbitru constituțional și de aceea m-am ferit să fac vreun comentariu. Astăzi, însă, Curtea a luat o decizie care privește exclusiv căderea unui cap, fără să-și mai facă vreo grijă că dărâmă o construcție statală bine articulată.
E vorba de două efecte grave –
1. Scoaterea Președintelui din mecanismul de revocare a șefului DNA, lăsând pe termen lung soarta acestuia la mâna unor posibili dăncili, tudorei sau dragni, mafioți sau păpușile mafiei.
2. Subordonarea unei ramuri a justiției intereselor politice ale unei majorități, oricare ar fi ea.
Pe scurt, au aruncat apa din copaie cu tot cu bebeluș.
Acum, referitor la apa din copaie. LCK n-a fost vreun înger și nici DNA, sub conducerea ei. S-au comis abuzuri și erori. S-au făcut compromisuri politice, unele în interesul public, pe termen mai lung. Cu toate astea, au fost destule efecte pozitive și, în esența, o întărire a statului confruntat cu mai marii granguri ai tranziției. Un câștig cert care ne obligă să nu aruncăm cu pietre în Kovesi, chiar dacă o mai tragem de urechi uneori.
Iohannis nu e inocent deloc in decizia de astăzi, chiar dacă ce spun acum o să-i supere pe admiratorii absoluți ai săi. Când deciziile Curții sunt politice, președintele are pârghii (subterane, ce-i drept) să se implice in favoarea rezultatului dorit de el. Dar nu imi e clar dacă Iohannis chiar și-a dorit altceva. Le-am spus unor amici din presă cu mai mult timp in urmă să nu mai fie naivi. Nici Iohannis n-o voia pe Kovesi la DNA. Dintr-un motiv politic ușor de înțeles. O lua la pachet de la înaintașul lui cu tot cu activul și pasivul ei. Fiecare președinte își dorește un om nou „al lui” acolo. Iar Kovesi i s-a cam băgat pe gât.
Cât despre CCR și componența ei, e clar că Dorneanu e un profesionist mediocru cu profilul slugii politice perfecte. Uitați-vă la cariera lui de până acum și-o să înțelegeți cum s-a nimerit el prin funcțiile alea mari pe care le-a ocupat. De admirat Morar, pe care mulți s-au grăbit să-l hulească in a doua etapă a carierei sale. El a rămas integru atunci când a fost vorba de o decizie cu efecte grave asupra statului, în ciuda antipatiei evidente pe care i-o poartă lui Kovesi.
Bref, sunt multe vinovății în decizia de azi, dar ce se vede la mine e că statul și-a tăiat un picior pentru că șchiopăta puțin cu el”.