Daniel Morar, magistratul format profesional în mare parte la Cluj și devenit ulterior procuror-șef al DNA și judecător al Curții Constituționale, susține că telefonul său ar fi fost interceptat de Serviciul Român de Informații în perioada în care activa la CCR, potrivit unei relatări readuse în atenție de Actual de Cluj.
Pentru a-și verifica bănuiala, Morar spune că a inventat o informație pe care i-a transmis-o soției la telefon, cu precizarea că discuția trebuie să rămână între ei. Ulterior, aceeași poveste ar fi ajuns la el printr-un jurnalist pe care îl considera apropiat de SRI.
Fostul șef al DNA a interpretat episodul drept confirmarea suspiciunii sale și spune că i-a trimis apoi un mesaj direct lui Florian Coldea, pe atunci prim-adjunct al directorului SRI, adresat atât acestuia, cât și directorului George Maior.
Morar afirmă că i-a numit „jalnici” pentru ceea ce considera a fi supravegherea unui judecător constituțional din cauza deciziilor sale. Relatarea apare în cartea sa din 2022, „Putea să fie altcumva. O istorie subiectivă a justiției după 1990”, publicată de Humanitas.
De ce bănuia Daniel Morar că telefonul său era ascultat
Episodul se petrece după plecarea lui Morar de la conducerea DNA și numirea sa ca judecător la Curtea Constituțională. Potrivit propriei relatări, în acea perioadă discuta frecvent la telefon cu jurnalistul Dan Tăpălagă. La un moment dat, jurnalistul i-ar fi spus că suspectează că discuțiile lor sunt interceptate.
Morar spune că avea deja aceeași bănuială. Fostul procuror-șef susține că experiența acumulată în perioada în care DNA colabora cu serviciile de informații îl făcea să creadă că putea recunoaște anumite tipare de acțiune. A decis astfel să facă un test.
Povestea falsă spusă soției la telefon
Morar povestește că i-a spus soției sale, aflată la Cluj, că îi va transmite telefonic o informație care trebuia să rămână strict între cei doi. Povestea era inventată intenționat.
Scopul, spune fostul magistrat, era să observe dacă informația va ajunge în afara conversației private. Ulterior, unul dintre jurnaliștii pe care Morar îi asocia cu anturajul SRI i-ar fi relatat chiar povestea falsă. „Aveam feedbackul și confirmarea că îmi ascultau telefonul”, scrie Morar în carte.
Aceasta este însă concluzia trasă de fostul magistrat în urma propriului test. Din informațiile publice disponibile nu rezultă existența unui document prin care să fi fost confirmată oficial interceptarea telefonului său.
Mesajul trimis direct pe telefonul lui Florian Coldea
După acest episod, Morar spune că a ales o metodă neobișnuită de a reacționa. I-a trimis un SMS lui Florian Coldea, care ocupa funcția de prim-adjunct al directorului SRI. Mesajul era destinat atât lui Coldea, cât și directorului serviciului de la acea vreme, George Maior.
Morar spune că le-a reproșat că ar urmări un judecător pentru că nu le convin deciziile acestuia și i-a calificat drept „jalnici”. Tot în mesaj, fostul șef al DNA le-ar fi cerut ca, după terminarea presupusei supravegheri, să fie informat oficial că fusese interceptat.
Potrivit lui Morar, nu a primit niciun răspuns. El spune că nici SRI nu l-a informat ulterior că ar fi făcut obiectul unei măsuri de supraveghere.
Morar presupune că numărul său ar fi putut apărea pe un alt mandat
Fostul judecător CCR merge mai departe în memoriile sale și încearcă să explice cum ar fi putut avea loc interceptarea. Morar susține că SRI ar fi avut dificultăți în a solicita direct Înaltei Curți un mandat de siguranță națională pe numele unui judecător constituțional fără o justificare serioasă.
De aceea, el presupune că numărul său ar fi putut fi atribuit formal altei persoane sau introdus drept număr neidentificat într-o solicitare de interceptare.
Conflictul dintre Morar și conducerea SRI era mai vechi
Relația tensionată dintre fostul șef al DNA și conducerea de atunci a SRI ocupă mai multe pagini în memoriile sale. Morar descrie inclusiv un episod din perioada în care conducea DNA, când procurorii anticorupție solicitaseră serviciului date rezultate din interceptări într-un dosar.
Potrivit versiunii sale, SRI ar fi răspuns ulterior că unele materiale nu mai puteau fi furnizate din cauza unei probleme tehnice. Morar spune că nu a crezut explicația.
Conflictul ar fi ajuns până la o întâlnire la Palatul Cotroceni, în timpul mandatului președintelui Traian Băsescu.
Relatarea aparține fostului procuror-șef și reprezintă perspectiva sa asupra relațiilor dintre parchete și serviciile de informații din acea perioadă.
Legătura puternică a lui Daniel Morar cu Clujul
Daniel Morar s-a născut în 1966 la Luduș, dar o mare parte din cariera sa de magistrat s-a desfășurat la Cluj. A absolvit Facultatea de Drept a Universității Babeș-Bolyai în 1990. Din 1992 a lucrat la Parchetul din Cluj-Napoca, apoi la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj și la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
Între 1999 și 2002 a fost procuror-șef al Secției de urmărire penală de la Parchetul Curții de Apel Cluj, iar până în august 2005 a continuat să lucreze în cadrul aceleiași instituții.
În 2005 a fost numit procuror-șef al Direcției Naționale Anticorupție, funcție pe care a ocupat-o până în 2012. Ulterior a devenit judecător al Curții Constituționale.
Cartea în care Morar relatează presupusa interceptare a fost publicată în 2022 și este prezentată chiar de autor drept „o istorie subiectivă a justiției” de după 1990.