Updated on octombrie 2, 2025 
Cântăreaţa Anda Adam şi soţul ei, Joseph, au fost evacuaţi din clubul exclusivist pe care îl deschiseseră În Cluj-Napoca, iar executorul judecătoresc a pus sechestru pe bunuri evaluate la peste 100.000 de euro. Cei doi și-au deschis clubul exclusivist din Cluj-Napoca în 2022. După doar doi ani, localul a fost închis, iar investiţia lor de peste 100.000 de euro s-a transformat într-un litigiu cu proprietarii spaţiului.
Potrivit Cancan.ro, conflictul a pornit după ce firma familiei Adam, Old Cat SRL, a intrat într-un litigiu cu compania FLORA S.A., proprietara spaţiului, având la bază niște datorii. Pentru că spațiul îi era promis aproximativ până la mijlocul anului 2026. Joseph a declarat în fața judecătorilor că și-a achitat datoriile, însă pentru proprietar nu a mai fost cale de întoarcere și i-a evacuat pe Joseph și Anda Adam fără niciun avertisment!
”Mai mult chiar, între părţi a intervenit o înţelegere amiabila, reclamanta S.C. Old Cat S.R.L. (n.r. firma lui Joseph Adam) achitând în totalitate sumele de plata restante şi fiind asigurat de către intimata de faptul că îşi poate desfăşura activitatea comercială în continuare, contractul urmând să îşi producă efectele până la scadenta acestuia, respectiv 28.05.2026. ####, ulterior şi fără nici un fel de somaţie sau înştiinţare intimata a procedat la evacuarea reclamantei din spaţiu, cu concursul executorului judecătoresc, în dosarul de executare silită nr. 290/2023. Ori, executorul judecătoresc, imediat după sărbătorile de iarna şi profitând de absenţa administratorului societăţii reclamante din ţară a instituit sechestru asupra spaţiului, refuzând ulterior să permită accesul vreunei persoane, să elibereze bunurile societăţii reclamante, sau cel puţin să pună la dispoziţia acestora lista de inventar a bunurilor sechestrate”, se arată în motivarea depusă de avocatul familiei Adam.
Anda și Joseph au contestat nu doar evacuarea, dar au încercat să-și recupereze măcar bunurile care au rămas sechestrate. Ei au susținut în fața instanței că ”au efectuat numeroase investiţii în imobil, având de asemenea în interior bunuri comerciale a căror valoare depăşeşte 100.000 euro, drept pentru care au solicitat achitarea contravalorii acestora câtă vreme toate au intrat în patrimoniul pârâtei”.
Motiv pentru care a dat în judecată firma care i-a cedat spațiul, pentru a-și recupera prejudiciul. Nici de data asta nu au avut noroc. Cererea lor a fost practic ”sabotată” de o procedură juridică despre care nu știau că este obligatorie, dar și de o greșeală a numelui!
Pe lângă faptul că au uitat să-și împuternicească avocatul ca să-i reprezinte în proces, în lipsa lor, Joseph nu și-a actualizat actele după căsătorie, iar asta l-a costat! Apelul făcut de Joseph Adam în privința recuperării uriașului prejudiciu a fost respins pentru că instanța a considerat că a fost făcut de o persoană fără calitate procesuală activă.
Mai mult decât atât, Joseph Adam a fost obligat inclusiv la plata cheltuielilor de judecată.