Updated on septembrie 2, 2016 Cei doi tineri care l-au bătut pe un altul în Cluj se pare că sunt inconștienți cu acte. În fața judecătorilor au recunoscut că l-au drogat pentru a-i testa rezistența la încasat pumni și picioare.
Tinerii au recunoscut totul in fata anchetatorilor care i-au si arestat pentru 30 de zile. Bataia a durat mai bine de 10 minute, iar victima lor a fost la un pas sa intre in coma.
Judecatorii au luat in calcul si impactul pe care fapta celor doi a avut-o in mediul online, asa ca i-au considerat pericol public si au decis arestarea lor.
Extras din motivarea judecătorului de drepturi și libertăți prezentat de clujust.ro:
”Procedând la evaluarea cerințelor legale pentru luarea măsurii arestării preventive față de inculpații minori, în vârstă de 17 ani, judecătorul constată că acestea sunt întrunite în cauză.
Astfel, în primul rând, se constată că dosarul cauzei conține probe suficiente care să justifice presupunerea rezonabilă că inculpații ar fi săvârșit, în calitate de coautori, infracțiunea de tentativă la omor, prev. de art. 32 alin. 1, rap. la art. 188 alin. 1 și 2 C.pen., ca unică infracțiune din cele față de care s-a pus în mișcare acțiunea penală care poate justifica detenția preventivă. (…)
În acest sens, vizualizarea înregistrării video efectuate de către martora … cu telefonul mobil aparţinând inculpatului S.C.- A., la îndemnul acestuia, a conturat o modalitate de acţiune extrem de violentă a celor doi agresori, care au lovit cu o intensitate extremă, cu pumnii şi picioarele, acţionând asupra victimei prin sărituri repetate cu picioarele peste capul şi toracele acesteia, cu toate că victima nu opunea rezistenţă, încercând fără rezultat să se apere din poziţia culcat la pământ. Loviturile receptate de aceasta din urmă, prin intensitate, mod de aplicare şi frecvenţă sunt apte a provoca în mod obiectiv decesul unei persoane, lipsa acestui rezultat nedatorându-se însă acţiunii agresorilor, ci unor împrejurări exterioare, străine demersului infracţional al celor doi atacatori.
Mai mult, depozițiile testimoniale și declarațiile inculpaților înșiși au relevat că victima se afla încă de la debutul agresiunii în stare de semi-inconștiență urmare a consumului de substanțe etnobotanice, fiind somat de inculpatul S.C.A. să continue consumul sub amenințarea cu acte de violență, scopul întregului comportament demonstrativ al inculpatului S., la care însă s-a raliat în mod indiscutabil și inculpatul V., fiind acela de a umili victima și de a testa puterea de rezistență a organismului acestuia la loviturile de mare intensitate care i-au fost aplicate.
Subliniem faptul că inculpații au acționat în mod gratuit, cu o ferocitate ieșită din comun și în prezența unor minori în vârstă de numai 14 ani, asupra unei victime aflate în stare de vădită vulnerabilitate autoindusă prin consum de substanțe stupefiante, continuând pleiada de lovituri pe durata a cel puțin 10 minute (potrivit declarațiilor martorului …), după care inculpatul S. a decis că momentul trebuie imortalizat, solicitând asistenței să filmeze scenele de violență extremă cu telefonul mobil. Ulterior, inculpații au dispus în același mod și de ochelarii și telefoanele mobile aparținând victimei.
Prin raportare la conduita inculpaților, adolescenți aflați la debutul vieții, reținem că aceștia dau dovadă de lipsa oricăror repere morale și comportamentale, ignoră orice regulă de conduită socială și orice norme legale care disciplinează regulile de conviețuire socială, iar adoptarea unui astfel de comportament demonstrativ, lipsit de orice fel de compasiune pentru semeni impune o reacție fermă din parte organelor judiciare.