Updated on decembrie 15, 2025Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) – forul suprem al instanței de la Strasbourg – a pronunțat luni, 15 decembrie 2025, hotărârea definitivă în dosarul Danileț c. României, o cauză cu miză majoră pentru libertatea de exprimare a magistraților atunci când discută public subiecte de interes general.
Fost magistrat la Tribunalul Cluj, Cristi Danileț a anunțat public că decizia Marii Camere îi este favorabilă și a mulțumit echipei de avocați care l-a reprezentat la Strasbourg – Nicoleta Popescu și Mihaela Ghirca-Bogdan. Totodată, acesta a precizat că o analiză juridică a soluției urmează să fie publicată pe site-ul nicoletapopescu.ro, iar el va reveni „mâine” cu o poziție personală despre responsabilități și impact.
„Marea Cameră a CEDO – cel mai înalt for de justiție din cadrul Consiliului Europei ce reunește 46 state membre – tocmai a pronunțat soluția în cazul Danileț c. României privind libertatea de exprimare a magistraților în subiecte de interes general.
Am fost reprezentant de avocatele Nicoleta Popescu și Mihaela Ghirca-Bogdan cărora le mulțumesc din suflet pentru pregătirea acestui caz și reprezentarea de excepție în fața instanței europene”, a transmis Cristi Danileț.
În motivarea deciziei, CEDO a explicat că nu există motive pertinente și suficiente pentru sancționarea fostului judecător de către CSM pentru postările pe care le-a făcut pe Facebook. „Curtea a reiterat că, în cazul în care democrația sau statul de drept erau grav amenințate, judecătorii aveau dreptul să se exprime cu privire la chestiuni de interes public. Observațiile făcute într-un astfel de context beneficiau, în general, de un grad ridicat de protecție”, precizează CEDO în motivarea deciziei, potrivit hotnews.ro.
CEDO precizază că „postările reclamantului nu au perturbat echilibrul rezonabil între, pe de o parte, măsura în care reclamantul, în calitate de judecător, putea să se implice în societate pentru a apăra ordinea constituțională și instituțiile statului și, pe de altă parte, necesitatea ca acesta să fie și să fie perceput ca fiind independent și imparțial în exercitarea funcțiilor sale”.
Cazul privește o sancțiune disciplinară aplicată de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) în legătură cu două postări pe Facebook, iar disputa a ajuns să fie judecată la Strasbourg tocmai pentru a clarifica limitele dintre rezerva impusă funcției și dreptul unui judecător de a se exprima în spațiul public.
În februarie 2024, o cameră a CEDO îi dăduse câștig de cauză lui Danileț pe componenta de libertate de exprimare (Art. 10), inclusiv cu obligarea statului la plata unor cheltuieli. Ulterior, cauza a ajuns la Marea Cameră, iar hotărârea pronunțată acum este definitivă.
De ce contează pentru sistemul judiciar și pentru public
Hotărârea este importantă nu doar pentru situația punctuală a reclamantului, ci și pentru standardul aplicabil, în general, atunci când magistrații comunică public despre funcționarea justiției sau despre teme de interes public. Înainte de pronunțare, judecătorul a subliniat că miza este „uriașă” pentru magistrați, pe fondul tensiunilor și dezbaterilor din sistem.
În perioada următoare, analiza motivării (atunci când va fi disponibilă) va arăta concret ce criterii a considerat Marea Cameră decisive: natura mesajelor, contextul public, proporționalitatea sancțiunii și obligațiile de rezervă ale magistraților în raport cu dreptul la liberă exprimare.