Updated on decembrie 10, 2025Sute de clujeni au ieșit în această seară, în fața Judecătoriei, într-un protest dedicat apărării independenței justiției, manifestație declanșată de valul de reacții stârnit de documentarul „Justiție capturată” al Recorder, participanții cerând modificări legislative care să elimine prescripția pentru faptele de corupție, să oprească „controlul politic” asupra sistemului și să protejeze magistrații integri de presiuni și abuzuri.
Inițiativa vine în urma documentarului realizat de Recorder, „Justiție capturată”, care a stârnit un val de reacții publice și instituționale cu privire la situația sistemului judiciar din România.
Organizatorii protestului afirmă că „independența justiției este pusă în pericol”, susținând că legislația actuală ar permite abuzuri și ar intimida magistrații integri. Printre revendicări se numără modificări legislative precum eliminarea prescripției pentru faptele de corupție și eliminarea posibilității ca magistrații să-și aleagă procurorii care îi anchetează. Totodată, participanții vor să transmită un mesaj de susținere pentru judecătorii și procurorii care, potrivit organizatorilor, se confruntă cu presiuni interne.
Documentarul Recorder prezintă mărturii din interiorul sistemului judiciar pe care jurnaliștii le califică drept „de o gravitate fără precedent”, aducând în discuție mecanisme prin care un grup de interese format din magistrați și politicieni ar fi reușit să controleze anumite structuri esențiale ale justiției.
Protestul de la Cluj se desfășoară în paralel cu alte acțiuni similare și în alte orașe ale țării.
Printre principalele revendicări formulate se numără:
Modificarea legislației pentru a preveni abuzurile, inclusiv:
eliminarea prescripției pentru faptele de corupție,
interzicerea posibilității ca magistrații să își aleagă procurorii care îi anchetează;
Protejarea judecătorilor integri, care, potrivit organizatorilor, sunt intimidați de o administrație internă vulnerabilă și influențată politic;
Repunerea independenței justiției în centrul funcționării statului, ca fundament al democrației.
Fostul judecător Cristi Danileţ: „
📌 Reportajul RECORDER „Justiția Capturată” (9 dec 2025)
O radiografie dură a justiției penale din perioada post-Kovesi. Mărturii: 3 procurori DNA (2 asumați), 2 judecători de la CAB (1 asumat), un fost membru CSM și un actual membru CSM.
🔻 Iată principalele idei prezentate în material:
⚠️ Degradarea luptei anticorupție: Lupta anticorupție nu mai este o prioritate. Anticorupția judiciară nu există deloc. Au loc manipulări de dosare la DNA și în instanțe pentru a se alege anumiți magistrați care să le soluționeze.
🟥 Ce se întâmplă la DNA:
Procurorul-șef Voineag ar fi cerut informări scrise despre măsurile propuse judecătorilor.
Ar fi folosit pârghii administrative pentru a bloca anchete, a schimbat șefi fără motive și ar fi închis abuziv dosare sensibile (mai ales când erau vizați suspecți din SRI).
Procurori de anchetă ar fi fost înlăturați din cauze.
Ar fi existat telefoane influente din SRI, Prefectură, conducerea DNA.
1 din 7 procurori a plecat din DNA, în semn de protest.
🟥 Ce se întâmplă în instanțe:
Dosarele ar fi direcționate către anumiți judecători pentru rezultate convenabile sau pentru prescripție.
Unii inculpați se laudă că „au la mână” judecători.
🟥 Situații grave la Curtea de Apel București:
Judecători mutați între secții sau delegați în timpul judecării unor dosare penale, prin decizia conducerii.
CSM ar fi dispus detașări/transferuri ale judecătorilor în timpul unor procese importante.
Schimbarea repetată a completurilor → reluarea judecății de mai multe ori.
📌 Exemple:
Vanghelie: procesul a durat 10 ani, completul schimbat de 5 ori → prescripție.
Medicul Beuran: complet schimbat după „îmbierea” unui judecător cu delegare la CAB → achitare, deși exista o înregistrare cu recunoașterea mitei.
Judecători schimbați „peste noapte”, fără motiv medical sau administrativ.
Popoviciu: dosar revizuit; pe aceleași probe → achitare, deși era vorba de 224 ha evaluate la 1 euro/mp în loc de 100 euro.
⚠️ Presiuni din partea conducerii CAB
Se induce ideea că inculpatul trebuie protejat.
Soluțiile nu se impun direct, dar sunt „sugerate”.
Judecătorii care nu se aliniază cerințelor riscă în carieră.
🟥 CSM – de la 5–4 la 8–1
În perioada Savonea (2017–2023): două tabere, decizii sensibile adoptate cu votul de 5–4 în secția de judecători, unde domina tabăra antireformistă.
În actualul CSM: deciziile se iau cu 8–1!!
⚠️ Modificările legilor justiției
CSM-ul condus de Savonea ar fi susținut modificările Dragnea–Toader împotriva voinței magistraților.
Noile legi au consolidat puterea secției de judecători din CSM: controlează inspecțiile, numirile, promovările; pot decide ce procurori îi anchetează pe magistrați; criteriile meritocratice au dispărut.
🟥 Grup de influență în jurul Liei Savonea: Rețea construită în timp în ICCJ, CSM, Inspecția Judiciară, CAB.
Numiri de șefi la CAB din rândul judecătorilor aduși de la alte instanțe, cu legături personale în dosare judecate la CAB.
În unele cazuri, „dreptul este reinventat”.
⚠️ Libertatea de exprimare a magistratului – inexistentă.
Sistemul funcționează sub frică. Magistrații corecți sunt resemnați. Cei curajoși au fost hărțuiți disciplinar.
Exemple: două judecătoare de la CAB, îndepărtate, apoi repuse în funcție de ICCJ, dar fără dosarele lor – trimise la secția civilă.
🟥 Desființarea anticorupției judiciare
După modificările din 2017–2018, competențele de anchetare a magistraților au trecut de la DNA → SIIJ → SAS. Dacă înainte DNA instrumenta 10–15 dosare/an, azi nu mai există niciun dosar de corupție judiciară. A avut loc un fel de înțelegere magistrați-politicieni: politicienii au tăiat puterile DNA, iar în schimb magistrații abuzivi au fost protejați.
✔️ Soluții posibile: independența justiției nu poate există fără voință politică. Printre altele, se impune reducerea puterilor CSM și redistribuirea atribuțiilor sale pe orizontală”