Updated on decembrie 8, 2024 
The Telegraph a publicat un interviu cu Simona Halep, în care aceasta își exprimă dezamăgirea față de modul în care au fost tratate cazurile de dopaj din tenis. Românca, marcată de propria experiență, a criticat în termeni duri deciziile blânde luate în cazul lui Sinner și Swiatek.
„Am simţit că ei [ITIA] au fost nedrepţi cu mine înainte, dar acum este chiar mai mult. Am fost atât, atât de supărată şi atât de tristă când am văzut situaţia. Este pur şi simplu inacceptabil, din punctul meu de vedere. Da, iar nu pot să dorm. Mi-am pierdut somnul timp de doi ani în timpul procesului [de contestare a propriei interdicţii pentru dopaj]. Apoi mi-am revenit. Şi acum, după [ce s-a întâmplat], pentru câteva zile, da, l-am pierdut din nou. Toată gândirea negativă, gândurile negative, nu este uşor de gestionat”, a spus Halep, potrivit stiripesurse.ro.
Dar a existat o diferenţă procedurală semnificativă. Atât Sinner, cât şi Swiatek s-au mişcat rapid pentru a identifica sursa substanţei interzise şi, prin urmare, au fost în măsură să îşi depună apelurile aproape imediat, în timp ce cazul lui Halep a durat considerabil mai mult pentru a fi alcătuit. Într-adevăr, ITIA spune că nu a reuşit încă să localizeze roxadustat – substanţa interzisă în centrul cazului – în suplimentul „Keto MCT” pe care îl luase. Dar expertul lui Halep, profesorul Jean-Claude Alvarez, a declarat tribunalului TAS că a găsit-o, iar explicaţia sa a fost în cele din urmă acceptată, ducând la ridicarea suspendării în martie.
„Am auzit că unii oameni au spus că nu am descoperit contaminarea mai repede”, a explicat Halep prin intermediul unui apel Zoom din Dubai. „Dar substanţa [Keto MCT] pe care o aveam era atât de greu de găsit. O găseşti în China sau în altă parte, nu ştiu exact, şi a fost nevoie de timp pentru a fi livrată, astfel încât să poată face testul. Nu a fost vina mea pentru că nu am vrut să găsesc [contaminantul] – înţelegeţi ce vreau să spun Ceea ce cred că nu este corect, de asemenea, este că au anunţat cazul meu imediat, şi am primit toată căldura din partea presei, iar pentru aceşti doi jucători au păstrat secretul, şi au spus doar despre caz când totul se terminase, deci este foarte ciudat. Şi am cerut şi ridicarea suspendării provizorii pentru a putea juca.
Am spus: „Dacă în cele din urmă credeţi că sunt vinovată, luaţi punctele înapoi şi toţi banii şi totul, dar lăsaţi-mă să joc”, pentru că voiam să păstrez ritmul. Am cerut asta de vreo două sau trei ori, dar acum [Sinner şi Swiatek] au putut juca. Jucătoarea – nu vreau să dau numele, ştiţi despre cine vorbesc – a avut o suspendare de trei săptămâni, apoi a jucat la două turnee, iar apoi a primit o nouă suspendare. Ce este asta? Adică, nu înţeleg. Aşa că simt că nu este corect”.
În timp ce Sinner nu a ratat niciun meci, Swiatek a primit o suspendare de o lună şi, ca urmare, a sărit peste etapa asiatică. Dar Halep a pierdut totul – sau, cel puţin, aşa părea când a primit sancţiunea iniţială de patru ani, care a fost agravată de o acuzaţie secundară legată de datele suspecte privind sângele din paşaportul biologic. În momentul în care apelul său la TAS a dat rezultate, în martie, ea fusese deja departe de teren timp de 17 luni.
Săptămâna trecută, Agenţia Internaţională de Integritate în Tenis (ITIA) a anunţat că poloneza Iga Świątek, locul 2 WTA, a acceptat o suspendare de o lună în cadrul Programului antidoping în tenis, după ce a fost depistată pozitiv cu substanţa interzisă trimetazidină (TMZ), eşantionul fiind prelevat în afara competiţiei în august 2024. ITIA a acceptat că testul pozitiv a fost cauzat de contaminarea unui medicament reglementat fără prescripţie medicală (melatonină), fabricat şi vândut în Polonia, pe care jucătoarea îl luase pentru probleme de decalaj orar şi de somn, şi că încălcarea nu a fost, prin urmare, intenţionată.
În ceea ce îl priveşte pe italianul Jannik Sinner, acesta a fost depistat pozitiv de două ori la clostebol, în luna martie, în timpul turneului de la Indian Wells. El a fost exonerat de ITIA.